giovedì 26 settembre 2002

Era prevedibile - E già, il titolo l'avevo proprio indovinato: Scherza coi fanti... Ho provato a toccare uno degli odierni santi, il dottor Gino Strada, e mal me ne incolse: sono stato immediatamente bollato e piombato come fascista. C'era da prevederlo, anche se la cosa è triste e preoccupante. Mmah. Non solo, ma con perfetta tecnica (questa come vogliamo chiamarla - ripeto, tecnicamente - Nazista? O Stalinista? Per me, per la verità, fa lo stesso), mi si consiglia caldamente di tornare a occuparmi di mozzarelle e salami. Ma pensa un po'. Proprio a me, che se mi occupo di salami e di formaggi è solo perché credo (così sono cresciuto) che anche occuparsi di salami e formaggi puo' essere politicamente rilevante. Accenno soltanto (ché è la cosa meno grave) alla questione non direi di stile, ma di educazione (se mi è lecito parlare così), consistente nel fatto che il fascista che la deve smettere di parlare di politica e limitarsi ai salami e ai formaggi è esattamente la stessa persona (io) che, scrivendo ciò che pensa pagandosi lo spazio dove scrive, è anche uno che quello spazio lo usa, per di più, per consentire ad altri, a chiunque, di avere uno spazio libero dove fare altrettanto. AriMmah. Nel merito della questione. Non vale la pregiudiziale sulla qualità della fonte: siccome Panorama è di Berlusconi, tutto quello che c'è scritto è falso. Non è così, e anche un bambino lo capirebbe. Se un fatto è scritto nel peggior giornale del mondo, ma è un fatto, non cessa di essere un fatto. Ho scelto il pezzo di Panorama perché riporta, nel brano che ho citato, la dichiarazione virgolettata del Presidente di Emergency, con le motivazioni del gesto: che è esattamente ciò che volevo commentare. Il resto dell'articolo vale zero, secondo me, ed è il solito polpettone scandalistico molto scadente, e badate che a farlo non è Panorama perché è del cattivo Berlusconi, ma è anche l'Espresso che è di De Benedetti - o nessuno di voi ha letto, tanto per dirne una, l'ignobile corsivo su D'Alema e la sua barca? - e tutta (quasi) la stampa italiana semplicemente perché la qualità del giornalismo dominante fa schifo. Dopodiché potrei cambiare fonte e soddisfare così chi ha paura di sporcarsi gli occhietti leggendo Panorama: Preferite Ilnuovo.it? O, per l'appunto, l'Espresso? O magari qualcosa di più alternativo e di sapore underground, tipo Sherwood.it? Bah, mi fermo, spero si sia capito che potrei continuare: chi giudicandolo una cosa buona (quasi tutti), chi no, il fatto è stato ampiamente riportato e commentato da più da tutta la stampa. Il fatto del rifiuto esiste, dunque. Posso commentarlo? Speravo di sì, e l'ho fatto. Ribadisco qui la mia posizione, tenendo conto delle osservazioni che mi sono state fatte: il mio parere è che non è giusto e moralmente accettabile che non il signor Strada (che lui personalmente facesse quel che vuole) ma un ente riconosciuto dallo stato si permetta di giudicare quali soldi puzzano e quali no, venendo meno al suo unico compito istituzionale per il quale ha chiesto (nessuno l'ha obbligato) e ottenuto il riconoscimento pubblico: curare le vittime civili delle guerre. Passo a quella che ritengo una dimostrazione irrefutabile del mio assunto: - io ho effettuato donazioni a Emergency - io (mi sto autodenunciando, lo so) sono un mafioso e uno spacciatore, e ho guadagnato quei soldi grazie alla mafia, di cui governo una parte del business sui narcotici - né Emergency, né il signor Strada si è (giustamente) peritato di annusare i miei soldi per capire se puzzavano o no. Poiché all'attività di Emergency ci tengo, come tanti per fortuna, vorrei spendere qualche parola in più, con l'occasione, per far notare come, con questa scelta, il dottor Gino Strada abbia adottato una decisione in palese contrasto con la lettera e lo spirito di almeno 2 precisi articoli dello Statuto dell'Associazione che riporto testualmente: Art. 8: Le risorse economiche per il funzionamento dell'associazione e per lo svolgimento delle attivita' umanitarie provengono dalle quote sociali, da contributi, lasciti e donazioni di privati sostenitori, di enti o di istituzioni di organismi internazionali, e da sponsorizzazioni, nonche' da attivita' commerciali marginali. Art. 10: (...) L'associazione e' aperta a tutti, senza alcuna discriminazione politica, ideologica o religiosa. Per concludere, e per chiarire ancora di più come la penso, ci tengo a far sapere che io sono uno che, di fronte al fatto che il dottor Gino Strada partecipi a eventi come questo (la fonte e' Ansa, spero che vada bene) è felice, perché immagino che lì Strada riesca a racimolare un bel po' di soldi per le attività dell'associazione, magari di più che non a partecipare ad altri e più pubblicizzati eventi. Google It!  Your comments here! ()  7:35:53 PM